A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio·Respondent Jorge
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aparente conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Mocoa.
La aparente controversia dio inicio con una formulación de imputación contra un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acoso sexual.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el presupuesto subjetivo no se encuentra acreditado.
La Sala recuerda que un conflicto entre jurisdicciones no puede provocarse autónomamente por las partes del respectivo proceso, como sucede en el sub examine.
En efecto, al no poderse constatar que el documento presentado por el defensor del procesado corresponde a un reclamo de competencia por parte de la Jurisdicción Especial Indígena en este caso, cierto es que el abogado defensor no se encuentra habilitado para promover el conflicto sin la participación de la comunidad que asumiría el conocimiento del asunto.
Además de ello, pudo constatarse que existen dos procesos judiciales en curso y paralelos contra Jorge por el delito de acoso sexual y que ambas causas judiciales han correspondido para su fase de juzgamiento, al Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Mocoa y no debe pasarse por alto que el documento por medio del cual el defensor sustentó el cambio de jurisdicción no tiene correspondencia con el proceso que aquí se presenta.
En síntesis, no se acredita la configuración de una controversia entre dos autoridades con funciones jurisdiccionales, por lo que la Sala Plena se declara inhibida para decidir sobre el caso.
En consecuencia, la Corte ordena devolver el expediente al Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Mocoa para que, dentro de sus competencias, adelante las acciones pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el aparente conflicto de jurisdicciones promovido por el Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Mocoa.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5554 al Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Mocoa para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a las partes e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.